आई सी नाईक

महाराष्ट्र विधानसभा ने एक संयुक्त प्रवर पैनल को राज्य सहकारी कानून भेजा है और जिससे इस बजट सत्र में इसके पारित होने की संभावना कम हो गई है।

विशेषज्ञ (विधान परिषद ने पहले ही इस विधेयक को पारित कर दिया है) इसे एक बुद्धिमान कदम मानते हैं। अध्यादेश को जल्दबाजी में अंतिम क्षणों में तैयार किया गया था और करीब से देखने पर उसमें कई खामियाँ नज़र आती है।

कई गृह निर्माण सहकारी संस्थाओं के प्रबंधन में अराजकता है, इनकी समितियों का कार्यकाल समाप्त हो गया है।

महाराष्ट्र सहकारिता (संशोधन) द्वारा यथा संशोधित एमसीएस अधिनियम 1960 की धारा 73I के मामले में अध्यादेश 2013 का 14.2.2013 से ऐसी समितियों का अस्तित्व समाप्त हो गया है।

अनुच्छेद 97CAA 2011 के तहत रजिस्ट्रार की निलंबित शक्तियों (संसद के एक अधिनियम) को धारा 77A में बताए अनुसार पुनर्जीवित किया जाएगा और “तत्कालीन प्रशासक” के नये अवतार को अधिकृत अधिकारी के नए नाम पर 6 महीने का एक नया पट्टा मिल जाएगा।

इन सोसाइटियों को राज्य सहकारी चुनाव प्राधिकरण से आर्ग्यु करने की सलाह दी जाती है-छह महीने के भीतर एमसीएस अधिनियम 1960 की नई धारा 73CB के तहत वे कार्यशील हो जाएंगे चाहे संयुक्त चयन पैनल द्वारा अपने काम को खत्म करता है या नहीं।

आई सी नाईक

97वें संवैधानिक संशोधन से सहकारी आंदोलन को बल मिला है। महाराष्ट्र सरकार 14.02.2013 को प्रत्यक्ष सोसायटी के लिए रजिस्ट्रार जो कि नवीनतम राज्य के सहकारी कानून के असंगत हैं उनके उपनियमों में संशोधन करके पावर देने पर एक अध्यादेश जारी किया।

एमसीएस अधिनियम 1960 और एमसीएस नियम 1961 के प्रावधान और उपनियम किसी भी तरह सुपरसिड हो रहे हैं। हालांकि रजिस्ट्रार एमसीएस धारा 14 के प्रावधान से मॉडल निर्दिष्ट अधिनियम के द्वारा सशक्त किया गया है।

अब यह स्पष्ट है कि रजिस्टर /संबंधित सोसायटी द्वारा इस मॉडल को अपनाना अनिवार्य हो जाएगा। उन उपनियम को लंबे समय तक अनुबंध पर परस्पर सदस्यों के रूप में न्यायालय द्वारा शासित किया जाएगा। वे कोई देश के कानून से अलग नही होगा। वे ऐसे विस्तारित नियम दिखा सकते है जिन्हें विधानसभा में पेश नहीं किया गया है।

“सदस्य नियंत्रित लोकतांत्रिक और स्वायत्त संगठन” अनुच्छेद 43B में निर्दिष्ट है कि राज्य के प्रभुत्व में पिछले दरवाजे से प्रवेश कॉपरेटर्स के बिना ही हो जाता है।

पिछला मॉडल उपनियम 2010 में अनुमोदित किया गया प्रत्यक्ष सोसायटी के रजिस्ट्रार की शक्तियों के लिए उन्हें अपनाया नही गया और उन्हें कई सहकारी आवास समितियों ने भी नहीं अपनाया।

महाराष्ट्र सहकारी विभाग के कॉपरेटर्स निम्नलिखित साइट के लिए प्रशंसा के हकदार हैं

http://sahakarayukta.maharashtra.gov.in/SITE/PDF/Rules_Acts_Bylaws/Model_ByeLaws_of_Housing_Cooperative_societies.pdf

97वें सीएए और महाराष्ट्र सहकारी (संशोधन अध्यादेश 2013) के प्रभाव को सीएचएस में शामिल करने के लिए मॉडल उपनियमों को यहां पाया जा सकता है।

-आई. सी. नाईक

सहकारी आवासीय समितियों के पदाधिकारियों की उच्च मनमानी की घटना बड़े शहरों में आम हो गई है।

भारतीय संसद ने हाल ही में एक संवैधानिक संशोधन स्वैच्छिक गठन, स्वायत्त कामकाज, लोकतांत्रिक नियंत्रण और सहकारी समितियों के पेशेवर प्रबंधन को बढ़ावा देने के लिए पारित किया है।

सहकारी समितियों की सदस्यता के लिए नीति तैयार करना और निर्णय लेना और समिति के निर्वाचित सदस्यों पर सदस्यता के लिए जवाबदेही होगी, लेकिन यह नहीं हो रहा है जिसका प्रमुख कारण सदस्यों में व्याप्त उदासीनता है।

यह और भी अधिक मुश्किल हो रहा है क्योंकि समितियाँ उच्च अधिकारियों के वश में है जिसके बाद राज्य सरकार समितियों खारिज नहीं कर सकते है।

ऐसी स्थिति में केवल सदस्यता की सामूहिक शक्ति ही एक उचित समय सीमा के भीतर फर्क कर सकते हैं।

असंतुष्ट सदस्य सामान्य मुद्दों से लड़ने के लिए इकट्ठा होकर सामने आए है। कुल सदस्यों का कम से कम 1/5वाँ संख्या का समर्थन जुटाना चाहिए और सदस्यों के कम से कम 1/5वाँ भाग द्वारा हस्ताक्षर किए गए मुद्दों में कई सदस्यों के आम हितों पर चर्चा करने के लिए विशेष सदस्यों की एक सामान्य सभा की बैठक का आयोजन करके प्रश्नों के लिखित अनुरोध प्रस्तुत किए।

कई कानूनी तरीके हैं, लेकिन बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार की वजह से निराशा हो सकती है। अब प्रवृत्ति लोगों के शक्ति प्रदर्शन पर डाल दिया है, और प्रबंधन के आगे झुकना है। अगर मुद्दा असली हैं और उद्देश्य में कुल ईमानदारी है तो लोगों का समर्थन हासिल किया जा सकता है।

मदद करने के कुछ तरीकें

1. 32(1) एमसीएस सेक्शन के तहत आवश्यक जानकारी का निरीक्षण अधिनियम, पूर्व अनुमति के साथ, कार्यालय समय के दौरान बिना फीस दिए सोसायटी के कार्यालय से जानकारी प्राप्त कर सकते है।

2. सोसायटी के मामलों की जानकारी प्राप्त करने में असमर्थ हो तो एमसीएस अधिनियम की धारा 32 (2) के तहत आवेदन कर सकते है। अपने सोसायटी की जानकारी के लिए आप आवेदन 30 दिनों के भीतर निर्धारित शुल्क करीब 2-5 /- रुपये प्रति पेज (कार्यालय आपको बता देगा) के भुगतान पर आवश्यक जानकारी देने के लिए बाध्य है। साथ ही अपने वार्ड कार्यालय में सहकारी समितियों के उप रजिस्ट्रार को एक प्रति भेजें।

किसी पर आरोप लगाते हुए कठोर शब्दों का प्रयोग नहीं करना चाहिए बल्कि विनम्र होना चाहिए।

3. शिकायत दर्ज करना

अगर वह आपके आवेदन और/ या उप रजिस्ट्रार के नोटिस के जवाब में जानकारी देने से इनकार कर रहे है, तो वे कानून के उल्लंघन और कानून की जानबूझकर उपेक्षा कर रहे है। प्रबंध समिति के सदस्य संयुक्त रूप से और अलग-अलग रूप से काम करता है और सोसायटी में हुई चूक सोसायटी के लिए हानिकारक है जिसके लिए सेक्शन 73(1AB)के तहत कार्य कर रहे है। यदि वे उपर्युक्त आवेदन के बाद 30 दिन में भी जानकारी नहीं देते है तो आप उप पंजीयक को अपील करने के लिए धारा 146 (जे) और एमसीएस अधिनियम की धारा 147 के तहत प्रबंध समिति पर दंड लगाया जा सकता है।

अधिकतम प्रभाव के लिए, निम्नलिखित कार्यालयों में व्यक्तिगत शिकायतें दर्ज कर सकते है: (यह महंगा हो सकता है, लेकिन समूह के साथ खर्च कर सकते है)।

1. सहकारी आवास समितियों के उप रजिस्ट्रार (संबंधित वार्ड कार्यालय में)

2. जिला सहकारी आवास समितियों के रजिस्ट्रार मल्होत्रा हाउस, 6ठा तल, ऑप. जीपीओ, फोर्ट, मुंबई -400 001

3. मुंबई जिला सहकारी आवास संघ लिमिटेड, 103, विकास परिसर, प्रथम तल, स्टेट बैंक के पीछे भारत के प्रधान कार्यालय, फोर्ट, मुंबई के डॉ. एनजीएन वैद्य मार्ग, 400-001. दूरभाष: 22660068

4. आयुक्त एवं पंजीयक, सहकारी आवास समिति (महाराष्ट्र), सेंट्रल बिल्डिंग, स्टेशन रोड, पुणे-411 001.
दूरभाष: 020-2612 2500, 020-2612 2739

दूरभाष: 020-2612 9572, 020-26122846, 020 26122847 फैक्स: 020-2613 3082
(अनिल यू दिग्गाकर, आईएएस) ईमेल: Commcoop@rediffmail.com

5. सहकारिता के रजिस्ट्रार सोसायटी, सहकारी सोसायटी विभाग, साखर संकुल भवन, पुणे- 411 005.

6. सहकारी समितियों के मुख्य सचिव, 3 तल, मंत्रालय, मुंबई 400-020

7. आवास एवं सहकारिता राज्य मंत्री, 7 वीं मंजिल, मंत्रालय, मुंबई 400-020

4. फ़ाइल आरटीआई उप कुलसचिव के लिए आवेदन

i. सहकारी आवास समितियों को सूचना के अधिकार के अधिनियम 2005 (आरटीआई अधिनियम) के तहत सीधे नहीं है, लेकिन परोक्ष रूप से कवर करके उप पंजीयक के कार्यालय के माध्यम से धारा 2 (एफ) के तर्ज पर आपको “किसी भी निजी निकाय से संबंधित जानकारी मिलती है जिसमें किसी अन्य कानून के तहत सार्वजनिक प्राधिकारी द्वारा पहुँचा जा सकता है” एक आरटीआई आवेदन महाराष्ट्र आरटीआई नियमों के अंतर्गत निर्धारित प्रारूप में वार्ड के उपपंजीयक को 10/- रुपए की न्यायालय फीस के साथ टिकट या भारतीय पोस्टल आर्डर को तैयार करके भेजा जा सकता है। आरटीआई आवेदन को भरकर आवेदन के बारे में जल्दी पता किया जा सकता है।

ii. उप-पंजीयक को जानकारी प्रदान करना है, आपके सोसायटी से मिलने के बाद, अपनी शक्ति यू/एस 77 और एमसीएस अधिनियम 78 (जिसमें आरटीआई सेक्शन 2(एफ) “तत्समय प्रवृत्त किसी अन्य कानून” के रूप में संदर्भित करने के लिए है) का उपयोग कर सकते है।

iii. प्रायः आरटीआई आवेदन के जवाब में रजिस्ट्रार या उप पंजीयक नोटिस प्रबंध समिति के लिए कड़ी कार्रवाई कर सकते है अगर वे जानकारी उपलब्ध नहीं कराते है। इस नोटिस की प्रतिलिपि आपको भेजा जाएगा। कभी कभी इस नोटिस का वांछित प्रभाव होता है, और आपको जानकारी मिल जाएगी।

iv. लेकिन अगर वांछित जानकारी 30 दिनों के भीतर नहीं प्रदान की जाती है, तो आप दो उप पंजीयक के साथ एक शिकायत दाखिल करके कानूनी तंत्र का सहारा ले सकते हैं। आदेश के 35 दिन के बाद।

5. आप सूचना का अधिकार अधिनियम 19 सेक्शन (1) के तहत प्रथम अपील प्राधिकारी तंत्र का इस्तेमाल कर सकते हैं।

आप धारा 148A का सहारा लेते हैं, जिसमें (1) यदि कोई व्यक्ति-(ए) सहकारी न्यायालय द्वारा दिए गए आदेश या कोऑपरेटिव अपीलीय न्यायालय या किसी भी दस्तावेज़ देने या जानकारी प्रस्तुत करने के लिए कानूनी तौर पर ऐसा करने के लिए बाध्य किया जा सकता है लेकिन विश्वास के आधार पर छह महीने के लिए विस्तार किया जा सकता हैं ऐसा नही करने पर कारावास के साथ एक हजार रुपए तक दंडित किया जा सकता है।

कहने की जरुरत नही की सदस्यों को अपने अधिकार की माँग करनी चाहिए।

देश में निम्नलिखित विवरण आवासीय सहकारी समितियों के कामकाज की एक सही तस्वीर पेश करता है। ऐसी स्थिति में सदस्य जल्द ही खुद को अलग थलग पाता है।

मुझे वर्ष 2010 में सहकारी हाउसिंग सोसाइटी में समिति के सदस्य के रूप में निर्वाचित किया गया है। मैंने देखा है कि सोसायटी के सचिव जो कि पिछले 12 वर्षों से पद पर बने हुए है महाराष्ट्र सोसायटी अधिनियम के अनुसार सोसायटी में काम नहीं कर रहे है और न ही वह सोसायटी के सामान्य निकाय में पारित प्रस्ताव का पालन कर रहे है।

वह सोसायटी के खाते के बारे में नहीं जानते है। वे समिति कि जनरल बॉडी में सदस्यों को भी कुछ भी नही बता सकते हैं। मैंने देखा है कि लेखापरीक्षक से कई प्रश्न है, लेकिन सवालों का जवाब नहीं दिया गया है।

उन्होंने पिछले पांच से छह साल से अधिक उप पंजीयक को अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं किया है। सचिव, समिति के समक्ष अनुमोदन के लिए मासिक बयान और आय व्यय का ब्यौरा नहीं दे रहे है।

वह स्वयं ही व्यय के संबंध में निर्णय ले रहे है। सोसायटी गैर ऑक्यूपेंसी चार्ज ले रहा है जो कि सेवा शुल्क से 10% से अधिक शुल्क है। मैंने इस संबंध में सरकार के आदेश के बारे में बताया है। हालांकि, उन्होंने कहा कि वह जनरल बॉडी के आदेश के हिसाब से चार्ज करेंगे।

अध्यक्ष और समिति के अन्य सदस्य उनकी बातों को समर्थन दे रहे हैं। मेरा मानना है कि इन नियमों के अनुसार किया जा रहे काम से कोई लाभ नहीं होने वाला है।

पिछले सामान्य निकाय की बैठक में सदस्यों ने खातों के बारे में पूछा लेकिन सचिव बताने में असमर्थ थे तो लोगों ने समिति के सदस्यों से पूछा हालांकि, वे लोग भी कुछ भी नही बता सके।

मैंने उस समय मासिक बैठकों में समिति के सदस्यों को बताया कि वार्षिक आय एवं व्यय के बयान मेरे द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। सामान्य निकाय की बैठक में अध्यक्ष ने मुझे समिति से इस्तीफा देने का निर्देश दिया और मुझसे कहा कि कोई सवाल नहीं उठाना।

कुछ दिनों के बाद मुझे सोसायटी के पदाधिकारियों सहित सभी समिति के सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र प्राप्त हुआ है, जिसमें उन्होंने बताया है कि उपरोक्त कारणों के लिए मुझको समिति से हटाया क्यों नहीं जाना चाहिए।

पत्र का जवाब और सभी विवरण मैंने कूरियर के माध्यम से दे दिया है जो कुछ सचिव ने पिछले पांच से छह साल में नहीं किया है।

लेकिन फिर भी उल्लेखनीय है कि अध्यक्ष ने पत्र जारी किया जिसमें उन्होंने कहा कि उन्हें मेरा जवाब प्राप्त नहीं हुआ है और मैं समिति की सदस्यता से वंचित हूँ ऐसी जानकारी सोसायटी के नोटिस बोर्ड पर डाल दी गई है।

विनायक महामुंकर
मलाड (पश्चिम)
मुंबई 64

आई. सी. नाईक

महाराष्ट्र राज्य में सहकारी आवास समितियों के वित्तीय विवरण, सदस्य संख्या और अन्य गतिविधियों और खातों की जानकारी को महाराष्ट्र सहकारी सोसायटी अधिनियम, 1960 में संशोधन करने के ठोस प्रस्ताव के तहत जल्द ही ऑनलाइन प्राप्त किया जा सकता है।

प्रस्ताव के अनुसार राज्य में सहकारी आवास समितियों के लिए जिला उप-पंजीयकों द्वारा एक विशेष वेब साइट का गठन किया जाएगा।

सहकारी आवासीय समितियों के लिए हर सहकारी वर्ष के अंत में अपने वित्तीय विवरण और उनके खातों को अपडेट रखना होगा।

जिला डिप्टी रजिस्ट्रार किरण सोनावने ने रिपोर्ट में कहा है कि “विभाग को उसके कामकाज, डेटाबेस प्रबंधन सहित, रजिस्ट्रार कार्यालयों के भीतर संचार और ऑनलाइन जानकारी के कामकाज में सुधार के लिए कंप्यूटरीकृत करने का फैसला किया है।

“सहकारी आवास समितियों के लिए एक वेबसाइट का शुभारंभ करना विभाग की एक महत्वाकांक्षी परियोजना है।”  वेबसाइट में हर सहकारी हाउसिंग सोसाइटी के सदस्यों, उनकी वर्तमान स्थिति, गतिविधियों, सोसायटी के स्तर पर मौद्रिक लेनदेन और खर्च के बारे में जानकारी ऑनलाइन उपलब्ध होगी।

97 संविधान संशोधन अधिनियम से किसी भी निर्वाचित समिति को नकारने के साथ सहकारी सोसायटी की नियुक्ति पर राज्य के प्रशासकों की पावर पर प्रतिबंध लग सकता है। उन मामलों में जहां संबंधित सोसायटी ने किसी भी तरीके से इक्विटी या ऋण या गारंटी पूंजी में किसी भी तरह का उधार के रुप में सरकार से किसी भी तरह की वित्तीय सहायता प्राप्त नहीं की है।

इस नए संवैधानिक फरमान से महाराष्ट्र राज्य में सहकारी विभाग के पदानुक्रम निथारा हुआ नहीं लगता है। विशेष रूप से जहां समूहों में किसी भी मामूली प्रतिद्वंद्विता के चलते हाउसिंग सोसायटी के प्रबंधन की बर्खास्तगी एक आम सुविधा बन गयी थी। हाउसिंग सोसायटी मानद सेवा होने के कारण इसके प्रबंधन के प्रबंध समितियाँ छोटी सी खामियों के लिए प्रतिबद्ध होंगी और ये खामियों के रुप में भी काम में आए, जब एक प्रशासक की नियुक्ति के अवसर अधिकारियों द्वारा देखा गया था।

एक चरम मामले में जो हाल ही में भारतीय सहकारिता डॉट कॉम को एक चौंकाने वाली बात पता चली कि वार्ड आर के मुंबई के पश्चिमी जिले के उप-शहरी रजिस्ट्रार ने खुलेआम एक अपराधी सदस्य का पक्ष लिया था। जिसकी विधिवत आम सभा की बैठक में समाप्त हुई सदस्यता को 201 व्यावसायिक इकाइयों द्वारा हल किया जा चुका है। एक निष्कासन के लिए उप रजिस्ट्रार की सहमति की जरूरत है (लोकतांत्रिक तरीके से सामान्य समिति के काम पर नौकरशाही का नियंत्रण)

इसके बजाय की निष्कासन की योग्यता के आधार पर जांच किया जाय, प्रस्ताव पारित करने की तारीख के अधिक से अधिक 3 महीना व्यतीत हो जाने के बाद, उपपंजीयक ने हड़बड़ी में इस सोसायटी के प्रबंधन के लिए एक जांच की और एक तरफ सभी छोटी खामियों पर समिति द्वारा स्पष्टीकरण के बाद भी समिति को खारिज करने के लिए आदेश को पारित कर दिया।

राज्य के लिए केवल छह महीने  ही बचे रह गए है जिसमें वह एमसीएस अधिनियम 1960 को संशोधित कर सकता है, एक नए अनुच्छेद 243ZT  का प्रावधान भी 14.02.2013 को समाप्त हो रहा है। लेकिन राज्य आचरण की गरिमा की मांग है कि ऐसी कार्रवाई को प्रतिबंधित करने के लिए एक औपचारिक कानून को इंतजार किए बिना संवैधानिक प्रावधान में सम्मिलित किया जाना चाहिए। शीघ्रता से बर्खास्तगी के आदेश के एक अधिकारिक कॉपी को वितरित करने में विफलता, बैंक खातों की फ्रीजिंग वगैरह से समिति बच सकी।

संयुक्त रजिस्ट्रार के आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए एक त्वरित सुनवाई से बर्खास्तगी रुकी थी और बर्खास्तगी की पूरी प्रक्रिया के कागजात पर इस मुद्दे को नए सिरे से तय करने के लिए तथ्यों की समीक्षा का आदेश दिया है।

जब मुख्यमंत्री पृथ्वीराज चव्हाण हाउसिंग सोसायटी समस्याओं पर पता करने के लिए वार्ड का दौरा किया तो समिति ने अपराधी और आर वार्ड कांदिवली मुम्बई 400101 पूर्व के सदस्य अधिकारियों के बीच गठजोड़ की जांच शुरू करने की अपील की  और आदेश में पूरी तरह से समिति के निर्वाचित सदस्यों के अनुरोध की अनदेखी की गई। 

चूंकि मुख्यमंत्री पृथ्वीराज हाउसिंग सोसायटी में गहरी रुचि ले रहे है और क्षेत्र के सांसद हाउसिंग सोसाइटी संकट को कम करने में बहुत सक्रिय है, परिणामस्वरूप इसके जल्दी ही ठीक होने की उम्मीद है।

महाराष्ट्र में तमाम सहकारी आवास समितियों  का कम्प्यूटरीकरण होने वाला है। सूत्रों के मुताबिक इस उद्देश्य के लिए महाराष्ट्र सहकारी सोसायटी अधिनियम 1960 को जल्द ही बदला जा सकता है।

चर्चा है कि सहकारी आवास समितियों के प्रमुखों को नियमित अंतराल पर सभी संभव जानकारी प्रदान करना होगा और इन उपलब्ध विवरण को ऑनलाइन किया जाएगा।

राज्य में सहकारी समितियों के अभूतपूर्व विकास की पृष्ठभूमि में ही उच्च प्रौद्योगिकी के इस्तेमाल पर विचार किया जा रहा है।

आम धारणा है कि इस कदम से सहकारी समितियों के मामलों से निपटने के लिए नौकरशाही पर दबाव कम होगा।

सूत्रों का कहना है कि इस कदम से न केवल सहकारी समितियों के प्रशासनिक आधुनिकीकरण को गति मिलेगी बल्कि सहकारी आवास क्षेत्र में बढ़ती संपत्ति विवादों की घटनाओं में भी कमी आएगी।

दिल्ली में विशेष सीबीआई न्यायाधीश ने 11 आरोपियों को पीतमपुरा रंगमहल सहकारी ग्रुप हाउसिंग सोसायटी के प्रसिद्ध 4000 करोड़ रुपये घोटाले में सजा सुनाई है।

श्री नारायण दिवाकर सहकारी समितियों के पूर्व रजिस्ट्रार और घोटाले के मास्टरमाइंड को सलाखों के पीछे एक वर्ष बिताना होगा।
छह अन्य पदाधिकारियों को भी एक साल की सजा सुनाई गई है।

सीबीआई अदालत ने इस घोटाले में शामिल सभी सात कर्मचारियों पर 2000 रुपये का जुर्माना भी लगाया है। इन सभी को आईपीसी और पीसीए के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक षड्यंत्र रचने का दोषी पाया गया है।

इसके अतिरिक्त, अदालत ने शहर के 4 निवासियों में से प्रत्येक को तीन साल की सजा सुनाई है।

सूत्रों का कहना है की रंगमहल पहला केस है जिसमें कोर्ट ने सजा सुनाई है, सीबीआई ने 2005 में घोटाले को लेकर कई आरोप पत्र पहले से ही दायर कर रखे थे, सूत्रों ने कहा।

दोषियों ने जाली दस्तावेजों से एक विशाल भूखंड धोखेबाज़ी से रंगमहल सीजीएचएस के लिए डीडीए से आवंटित करवाई थी।

मुंबई उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि अगर हाउसिंग सोसाइटी और बिल्डर दोनों के बीच कोई अनुबंध मौजूद नही है तो बिल्डर को पुनर्विकास के अधिकार देने के लिए हाउसिंग सोसायटी को मजबूर नहीं किया जा सकता है।

गोपी गोरवानी ने एक निचली अदालत द्वारा दिए गए पुनर्विकास अधिकारों से वंचित होने के फैसले के खिलाफ उच्च अदालत में अपील की थी।

क्योंकि बिल्डर अपना तर्क पर्याप्त सबूत के साथ पेश नही कर सका उसकी अपील उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई।

दिल्ली में एक विशेष सीबीआई न्यायाधीश ने भारतीय दंड संहिता और भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम के तहत 11 लोगों को धोखाधड़ी और आपराधिक षड्यंत्र रचने का 40000 करोड़ रुपए के सहकारी आवास घोटाले मे दोषी पाया है।

11 दोषियों में से सात व्यक्ति सरकारी कर्मचारी है: रजिस्ट्रार सहकारी समितियां, संयुक्त रजिस्ट्रार, सहायक रजिस्ट्रार (लेखापरीक्षा) और 4 अन्य अधिकारी ।

वर्ष 2005 में सीबीआई ने चर्चित रंगमहल सहकारी ग्रुप हाउसिंग सोसायटी घोटाले में आरोप पत्र दायर किया था। इस मामले ने मीडिया का ध्यान आकर्षित किया था।

सूत्रों का कहना है कि पहली बार इतनी बड़ी धोखाधड़ी के  मामला का कोर्ट से निपटारा हुआ है।